Coups de sifflet - Journée 6

MIES (Suisse) - Chaque semaine, des experts analysent les matchs. Afin d'améliorer la compréhension des décisions des arbitres et d'accroître la transparence envers nos fans, nous publions certains de ces "coups de sifflet", accompagnés d'une explication.

Vous trouverez ci-dessous les coups de sifflet de cette semaine :

Coup de sifflet 1: Neptunas Klaipeda v Besiktas Sompo Sigorta - Faute sur le tir

Coup de sifflet 1 : Neptunas Klaipeda v Besiktas Sompo Sigorta - Faute pendant l'acte de tir
Vers la fin du deuxième quart-temps, le 25 Noir commence un drive vers le panier et déposer un lay-up. Une fois que le ballon a été lâché, le défenseur 23 Blanc contre le tir lorsque le ballon est près de la planche. L'arbitre appelle une faute personnelle au 31 Blanc pour utilisation illégale des mains sur le drive.

Selon l'article 31.2.1 des Règles Officielles de Basketball, un contre illégal se produit lors d'un tir au panier lorsqu'un joueur touche le ballon alors qu'il est complètement au-dessus du niveau de l'anneau et :

Il est sur sa trajectoire descendante vers le panier, ou Après qu'il a touché la planche. [/unordered]

Les arbitres se réunissent pour partager les informations dont ils disposent sur l'action à partir de leurs positions respectives sur le terrain. Ce n'est PAS une situation qui peut être examinée avec l'IRS, pour deux raisons :

Aucune violation n'a été signalée. Cette situation ne s'est pas produite pendant les deux dernières minutes du quatrième quart. [/unordered]

Résultat : Décision correcte des arbitres. Il n'y a pas de contre illégal : le ballon était encore dans sa trajectoire ascendante et n'avait pas encore touché la planche. Le 25 Black se verra accorder deux lancers-francs.

 

Coup de sifflet 2: UNET Holon v Dinamo Sassari - Faute antisportive

Vers la fin du match, le 1 Vert reçoit le ballon et commence un dribble. Le 8 Jaune vient défendre sur lui et crée un contact illégal avec son bras droit sur le bras droit et le corps du dribbleur. L'arbitre siffle une faute personnelle au 8 Jaune. Les arbitres ne sont pas certains si ce contact répond à l'un des critères pour être considéré comme une faute antisportive.

Selon l'article 46.12, l'arbitre en chef est autorisé à utiliser le système de rediffusion instantanée à tout moment du match pour décider si une faute personnelle, antisportive ou disqualifiante répond aux critères d'une telle faute ou doit être reclassée ou non.

Après l'examen de la vidéo, les arbitres décident que le contact a rempli les critères pour que cette faute soit considérée comme une faute antisportive (article 37.1.1 C1, pas un effort légitime pour jouer directement le ballon dans l'esprit et l'intention des règles).

Résultat : Décision correcte des arbitres. Le 1 Vert se verra accorder deux lancers-francs, puis la balle sera attribuée à l'équipe verte pour une remise en jeu. Comme l'horloge indique 10,2 secondes avant la fin du quart, le chronomètre de tir sera éteint.

.

 

Coup de sifflet 3: Happy Casa Brindisi v Falco Szombathely - Faute antisportive

En situation de rebond alors qu'il tente de prendre le contrôle de la balle, le 31 Noir étend son bras à l'extérieur de son cylindre et frappe le 4 Bleu au visage. L'arbitre déclare une faute personnelle au 31 Noir. Les arbitres ne sont pas certains si ce contact répond à l'un des critères pour être qualifié de faute antisportive.

Selon l'article 46.12, l'arbitre en chef est autorisé à utiliser le système de rediffusion instantanée à tout moment du match pour décider si une faute personnelle, antisportive ou disqualifiante répond aux critères d'une telle faute ou doit être reclassée ou non.

Après l'examen, les arbitres décident que le contact répond aux critères pour que cette faute soit considérée comme une faute antisportive (article 37.1.1.1 C2, contact excessif et dur causé par un joueur dans un effort pour jouer le ballon ou un adversaire).

Résultat : Décision correcte des arbitres. Le 4 Bleu se verra accorder deux lancers-francs, puis la balle sera donnée à l'équipe Blue pour une remise en jeu avec 14 secondes au chronomètre de tir.

 

Coup de sifflet 4: UNET Holon v Dinamo Sassari - Faute technique

Le 55 Vert dribble vers le panier de son adversaire avec le 1 Jaune à sa poursuite. Quand le 55 Vert entame son double-pas, le 1 Jaune continue de courir et contre le ballon de sorte que le lay-up est manqué. Le 8 Jaune prend le contrôle de la balle et commence à dribbler. L'entraîneur de l'équipe verte entre sur le terrain pour montrer son désaccord avec la décision des arbitres. L'arbitre du centre inflige une faute technique à l'entraîneur.

Selon l'article 36.2.2.2, une faute technique commise par toute personne autorisée à s'asseoir sur le banc des remplaçants est une faute de communication irrespectueuse avec les officiels.

Résultat : Décision correcte des arbitres. L'équipe jaune se verra accorder un lancer-franc. Par la suite, la balle sera rendue à l'équipe jaune pour une remise en jeu à partir de l'endroit le plus proche où se trouvait la balle lorsque la faute technique a été commise, et le chronomètre affichera 24 secondes (article 50.3 - pt. 3).

  

Coup de sifflet 5: SIG Strasbourg v Lietkabelis - Faute supposée

L'équipe blanche commence une contre-attaque. Le 4 Blanc reçoit la balle et commence son mouvement pour aller au lay-up. Le 32 Bleu tente d'attraper le ballon avec sa main droite. L'arbitre central appelle une faute personnelle à l'encontre du 32 Bleu pour utilisation illégale des mains et accorde deux lancers-francs au 4 Blanc.

Résultat : Mauvaise décision de la part des arbitres. Le 32 Bleu n'a créé aucun contact avec son adversaire. L'arbitre du centre n'a pas pu voir s'il y avait eu contact. C'est ce qu'on appelle un coup de sifflet fictif ; c'est à dire une situation où un arbitre appelle une faute personnelle alors qu'il n'y a eu aucun contact dans l'action. L'arbitre n'a pas vu le contact mais a supposé qu'il s'était produit.

.