Coups de sifflet : Saison régulière Semaine 4
Afin d'améliorer la compréhension des décisions des arbitres et de renforcer la transparence envers nos fans, nous publions certains de ces "coups de sifflet", accompagnés d'une explication.
MIES (Suisse) - Chaque semaine, des experts analysent tous les matches de la BCL. Afin d'améliorer la compréhension des décisions des arbitres et de renforcer la transparence envers nos fans, nous publions certains de ces "coups de sifflet", accompagnés d'une explication.
Coup de sifflet 1: Le Mans Sarthe Basket v Falco Vulcano Szombathely - Marcher/Faute de blocage
Le 0 blanc reçoit le ballon, dribble vers le panier et fait une passe au 23 blanc. Le 5 noir se déplace pour défendre sur lui et un contact se produit. Les arbitres sifflent une faute de blocage du 5 noir.
Art.25.2.1: Pour démarrer un dribble, le pied de pivot ne peut pas être levé avant que le ballon ne soit relâché de la (des) main(s).
Art.35.4: Lorsqu'il juge une situation de charge/blocage impliquant un joueur avec le ballon, un arbitre doit utiliser les principes suivants:
• Le défenseur doit établir une position initiale légale en défense en faisant face au joueur avec la balle et en ayant les deux pieds sur le terrain.
• Le défenseur peut rester stationnaire, sauter verticalement, se déplacer latéralement ou en arrière afin de maintenir la position initiale légale en défense.
• Lorsqu'il se déplace pour maintenir la position initiale légale en défense, un pied ou les deux pieds peuvent quitter le sol pendant un instant, à condition que le mouvement soit latéral ou vers l'arrière, mais pas en direction du joueur avec le ballon.
• Le contact doit avoir lieu sur le torse ; dans ce cas, le défenseurr sera considéré comme ayant été à l'endroit du contact en premier.
Verdict: Première décision incorrecte de la part des arbitres. Le 0 blanca commis un marcher pour avoir levé son pied de pivot avant de lâcher le ballon pour commencer un dribble. Ensuite, décision correcte des arbitres. Le 5 noir est responsable du contact illégal car il ne s'est pas produit sur le torse.
Coup de sifflet 2: Lenovo Tenerife v VEF Riga - Interférence
Le 3 noir pénètre vers le panier et les arbitres sifflent une faute personnelle du 45 blanc au moment où il tire. Le ballon n'entre pas dans le panier, mais les arbitres déclarent qu'il y a un panier valide.
Art.31.2.4: Il y a interférence lorsque :
- Un joueur fait vibrer le panier ou saisit le panier de telle manière que, selon le jugement d'un arbitre, le ballon a été empêché de pénétrer dans le panier ou a été amené à pénétrer dans le panier.
Verdict: Décision correcte des arbitres. Le 24 blanc a touché la planche de telle sorte que le ballon a été empêché de pénétrer dans le panier. Il s'agit d'une violation d'interférence défensive. Le panier est valable et le 3 noir bénéficiera d'un lancer franc.
Coup de sifflet 3: Darüssafaka Lassa v Cholet Basket - Faute de blocage
Le 21 blanc reçoit le ballon et pénètre en direction du panier adverse. Un contact se produit avec le 7 vert, et les arbitres signalent une faute défensive du 7 vert.
Article 33.6: Un adversaire ne peut pas se placer sur la trajectoire d'un joueur après que celui-ci a sauté en l'air.
Verdict: Décision correcte des arbitres. Le 7 vert s'est déplacé dans la trajectoire du 21 blanc et a créé un contact après que l'attaquant a sauté en l'air. Il s'agit d'une faute de blocage.
Coup de sifflet 4: SL Benfica v Hapoel Bank Yahav Jerusalem - Faute antisportive
Le 11 noir passe le ballon sur une contre-attaque au 5 noir. Le 13 blanc crée un contact avant que le 5 noir ne reçoive la balle. Ensuite, le 5 noir marque. Les arbitres annulent le panier et infligent une faute antisportive au 5 noir.
Art.37.1.1: Une faute antisportive est un contact de joueur qui, selon le jugement d'un arbitre, est:
· Un contact illégal causé par un joueur par derrière ou latéralement sur un adversaire, qui progresse vers le panier de l'adversaire et avec aucun adversaire entre le joueur progressant et le panier, et :
- le joueur qui avance a le contrôle du ballon, ou
- le joueur qui avance tente de prendre le contrôle du ballon, ou
- le ballon a été lâché lors d'une passe au joueur qui avance.
Ceci s'applique jusqu'à ce que l'attaquant commence son action de tir.
Verdict: Décision correcte des arbitres. Le contact illégal du 13 blanc s'est produit avant que le 5 noir ne puisse recevoir le ballon et commencer son action de tir. Le contact a rempli l'un des critères pour être considéré comme une faute antisportive. Le 5 noir tentera 2 lancers francs sans alignement. Le match reprendra avec une remise en jeu de l'équipe des Noirs depuis la ligne de remise en jeu dans leur zone avant avec 14 secondes sur l'horloge des tirs.