Decisiones controvertidas - cuartos de final

MIES (Switzerland) - Los expertos analizan todos los partidos de BCL cada semana. Con el fin de mejorar la comprensión de las decisiones de los árbitros y aumentar la transparencia hacia nuestros aficionados, publicamos algunas de esas 'decisiones controvertidas', junto con una explicación.

Decisión controvertida 1: UCAM Murcia vs Unicaja - Falta en el bloqueo

Blanco 8 empuja hacia la canasta y salta para hacer una bandeja. Se produce un contacto con Rojo 18. Los árbitros sancionan falta a Blanco 8 (carga sin balón) y conceden la canasta ya que el balón había sido soltado para el tiro cuando se produjo el contacto.

Artículo 33.6        Un jugador que ha saltado en el aire desde un lugar de la cancha tiene derecho a aterrizar en otro lugar de la cancha siempre que el lugar de caída y el camino directo entre el despegue y el aterrizaje no estén ya ocupados por un adversario(s) en el momento del despegue.

Resultado:            Decisión incorrecta de los árbitros. Rojo 18 creó un contacto ilegal ya que todavía se estaba moviendo cuando Blanco 8 saltó y Rojo 18 ocupó un lugar en la cancha que estaba libre en el momento en que Blanco 8 despegó. Blanco 8 debería haber recibido 2 puntos y deberá intentar 1 tiro libre.

 

Decisión controvertida 2: AEK vs Hapoel Bank Yahav Jerusalem - Falta en el bloqueo

Rojo 0 conduce a canasta y hace una bandeja. Se produce un contacto con Amarillo 25. Un árbitro sanciona una falta ofensiva a Rojo 0 por cargar a un oponente, mientras que otro árbitro sanciona una falta de bloqueo a Amarillo 25. El balón entra en la canasta. Después de una breve discusión, deciden quedarse con la falta de bloqueo.

Artículo 33.6        Un jugador que ha saltado en el aire desde un lugar de la cancha tiene derecho a aterrizar en otro lugar de la cancha siempre que el lugar de caída y el camino directo entre el despegue y el aterrizaje no estén ya ocupados por un adversario(s) en el momento del despegue.

Resultado:            Decisión correcta de los árbitros. Amarillo 25 creó un contacto ilegal ya que todavía se estaba moviendo cuando Rojo 0 saltó y Amarillo 25 ocupó un lugar en la cancha que estaba libre en el momento en que Red 0 despegó. Esta es una falta de bloqueo. A Rojo 0 se le otorgarán 2 puntos y lanzará 1 tiro libre.

 

Decisión controvertida 3: SIG Strasbourg vs Telekom Baskets Bonn - Falta en el bloqueo

Blanco 6 corre hacia la canasta y después de recibir el balón hace una bandeja. Se produce un contacto con Azul 4 y los árbitros sancionan una falta de bloqueo a Azul 4.

Artículo 33.4        Al juzgar una situación de carga/bloqueo que involucre a un jugador con el balón, el árbitro utilizará los siguientes principios:
• El jugador defensivo debe establecer una posición legal inicial de defensa mirando al jugador que tiene el balón y teniendo ambos pies en la cancha.
• El jugador defensivo puede permanecer estacionario, saltar verticalmente, moverse lateralmente o hacia atrás para mantener la posición de defensa legal inicial.
• Al moverse para mantener la posición legal inicial de defensa, un pie o ambos pies pueden estar fuera de la cancha por un instante, siempre que el movimiento sea lateral o hacia atrás, pero no hacia el jugador con la pelota.
• El contacto debe ocurrir en el torso, en cuyo caso se consideraría que el jugador defensivo estuvo primero en el lugar del contacto.
• Habiendo establecido una posición de defensa legal, el jugador defensivo puede girar dentro de su cilindro para evitar lesiones.

Resultado:            Decisión correcta de los árbitros. El contacto no se produjo en el torso del defensor, por lo que no se considera que Azul 4 haya estado primero en el lugar del contacto. Esta es una falta de bloqueo. Blanco 6 recibirá 2 tiros libres.

 

Decisión controvertida 4: UCAM Murcia vs Unicaja - Falta en ataque

Rojo 25 está botando el balón siendo defendido por Blanco 55. El árbitro sanciona una falta ofensiva a Rojo 25 por empujar.

Artículo 33.11     Es falta de un jugador ofensivo con el balón:
• 'Empujar' al jugador defensivo para evitar que juegue o intente jugar el balón, o para crear más espacio para él.

Resultado:           Decisión correcta de los árbitros. El juego se reanudará con un saque de banda del equipo blanco.